（芙蓉30日讯）武吉甲巴央區州議員謝琪清律師，呼吁政府嚴正看待目前日益嚴重的經濟困境。
謝氏認為，大馬今年首季國內生產總值按年大幅萎縮6.2%，比市場及經濟專家預測的季度成長更加嚴重，而且，此數據也是我國經濟自2008年第2季以來的首度萎縮。
他指出， 6.2%的萎縮幅度，也是自1998年第4季以來，國內最嚴重的經濟狀況。
謝氏也是行動黨森州州秘書；他認為，國陣政府明顯是“無能”解決經濟低迷的困境，同時也證明了國內的經濟基礎並非國陣政府所說的“穩固”，相反的，我國的經濟基礎其實是非常脆弱及容易受到國際因素的響。
謝氏批評國陣政府的政策是導致經濟低迷的主因，因為國陣的政策是不公平及有偏差，從而導致本地投資者選擇在其他國家投資，而外來投資者也不滿我國的投資氣分，而選擇在其他亞洲國家，如越南，印度及中國投資。
他呼吁以首相拿督斯里納吉為首的國陣政府，立即採取果斷及有效的措施，以免國內的經濟低迷狀況繼續惡化，造成更多國人失業及面對史上最嚴重的經濟問題。
謝氏說，經濟低迷不只是關係到商業及就業問題，更是導致各項社會問題，因此政府應對症下藥，馬上行動，推出真正有效及利民的經濟配套，因為前兩個經濟配套明顯的是失敗的方案。
2009年5月30日 星期六
（ 芙蓉28日讯）武吉甲巴央区州议员州謝琪清律師严厉批評副首相兼教長丹斯里慕尤丁“打击”华教及不尊重华社。
謝氏是针对日前慕尤丁与华团领袖会面后，坚决表示不承认华文独中文凭及不拨款给独中的立场，而做出批评。
他认为慕尤丁明显的只是在挺续巫統一党独大，霸权主义及沙文主义的立场，对国民团结及未发发展毫无贡献。
也是民主行动党森州秘书的謝琪清表示，独中长久以来为国家选就了各领域的人才，独中生在各领域的表现是有目共睹的，更受到国际社会的承认。同样的国际上很多著名的大专学府都已经承认独中统考文凭，唯独由巫统控制的囯内大专学府却拒绝承认统考文凭。
謝琪清非议慕尤丁及巫统领袖为“ 睡不醒”经過了308大选的政治海啸后，仍然坚持单元主义及不尊重国内各种族学习本身母语的权利。
謝氏认为若国阵继续不承認独中统考文凭，以及不常年拨款给国内60间独中的话，国内的选民将会在来屆大选再次教訓国阵，让国阵失去中央政权及所有州属的政权。
他表示，以目前的情況，只有民联上台执政，独中才会有光明的一天，因为民联霹雳州政府將以行动注明了支持独中的“ 以地养校”的概念
謝氏是针对日前慕尤丁与华团领袖会面后，坚决表示不承认华文独中文凭及不拨款给独中的立场，而做出批评。
他认为慕尤丁明显的只是在挺续巫統一党独大，霸权主义及沙文主义的立场，对国民团结及未发发展毫无贡献。
也是民主行动党森州秘书的謝琪清表示，独中长久以来为国家选就了各领域的人才，独中生在各领域的表现是有目共睹的，更受到国际社会的承认。同样的国际上很多著名的大专学府都已经承认独中统考文凭，唯独由巫统控制的囯内大专学府却拒绝承认统考文凭。
謝琪清非议慕尤丁及巫统领袖为“ 睡不醒”经過了308大选的政治海啸后，仍然坚持单元主义及不尊重国内各种族学习本身母语的权利。
謝氏认为若国阵继续不承認独中统考文凭，以及不常年拨款给国内60间独中的话，国内的选民将会在来屆大选再次教訓国阵，让国阵失去中央政权及所有州属的政权。
他表示，以目前的情況，只有民联上台执政，独中才会有光明的一天，因为民联霹雳州政府將以行动注明了支持独中的“ 以地养校”的概念
2009年5月28日 星期四
武吉英旦水供中断肇因查出 近日维修轨道下破水管
（芙蓉26日讯）武吉英旦近15户居民在近一个月面对水供中断问题，在经过森美兰水务公司查证后，发现肈因原自于处在马来亚铁道公司轨道范围下的地下水管破裂，使到居民天天为“水”烦恼。
据拉曼透露，武吉英旦水供中断的问题肈因是在端姑安达路后马来亚铁道公司轨道范围下的直径12寸的地下水管破裂，使到食水不断流出。
他说，他们曾经在本月初就致函向马来亚铁道公司以获得批准进入维修，可是马来亚铁道公司至今没有给予任何回复，使到维修工程被迫搁置。
“在接获武吉甲巴央区州议员谢琪清投诉后，本公司的首席执行员就立刻指示不管马来亚铁道公司批准与否，维修工程必须尽快进行。”
下周二维修
他说，维修工程将于6月2日进行，预料可以在两天内完工，6月4日水供就可以恢复正常。
他说，当维修工程于6月2日进行时，芙蓉市区有部分地方的水供将会被迫暂时中断，因此希望民众可以储水以供两天使用，尤其是双溪乌绒路一带的商家及居民。
谢琪清非议马来亚铁道不配合
武吉甲巴央区州议员谢琪清对于森州水务公司知道武吉英旦水供中断肈因及水管破裂，却是没有立刻采取行动维修感到失望，并谓这样对居民不公，因为该公司是有责任提供优质水供服务予民众。
他也非议马来亚铁道公司没有给予配合，使到水务公司无法立刻维修。
“马来亚铁道公司在处理紧急事件时应有伸缩性。”
他希望水务公司能够在6月2日及3日完成水管爆裂维修工作后，武吉英旦的水供能够恢复正常。他说，在水供中断时，水槽车前来派水只是解决短期的问题，维修爆裂水管才是当务之急。
他也称赞水务公司首席执行员非常积极，同时也答应他会严正看待每项投诉。
路錐阻居民出入
千戶人須繞道而行
謝琪清（右）巡視已放置路錐的U轉處，同時促請當局重新檢討此措施，左起為謝氏助理劉天財和李凱業。
（芙蓉22日訊）公共工程局為加強道路安全而在路中U轉處安置路錐，造成約千戶居民出入大受影響，每日進出花園都須繞道而行。
住有千戶居民的武吉登木、拉務再也花園、武吉那那和CUEPAC花園，自公共工程局于兩天前，在芙蓉百美花園朝雙溪烏絨路的U轉處放置路錐后，造成從百美花園方向前來的車輛，已不能在U轉處回返花園。
當局是基于道路公全稽查報告調查顯示，若車輛從U轉處進入花園區，必須跨越3條車道而具有危險性，加上有車輛從花園路口，違例右轉出市區方向，決定放置路錐。
自中環公路第2期工程在百美地區展開及改道后，已使從武吉登木方向轉出雙溪烏絨路的車輛，必須多走700公尺道路，在金馬揚商業區前的交通燈U轉以前往目的地。
怨聲載道
如今靠近該區進口的U轉處又放置路錐，使居民無不怨聲載道。
武吉甲巴央州議員謝琪清在這兩天內，先后接獲約20通居民的投訴電話；謝氏昨日也會見公共工程局官員反映居民的感受，同時促請當局重新研究此措施。
謝氏透露，他于去年8月的州議會中，曾針對上述花園的路口提出詢問，要求重新檢查進出路口的路線。
他說，當局政府基于居民只需多走700公尺道路，就可U轉朝市區方向駛去，所以不考慮增設任何捷徑。
他指出，承包商在工程局指示下，兩天前在武吉登木路口的U轉處放置路錐，引起居民不滿。
他說，當局近日會在百美花園十字路口的交通燈前放置U轉路牌，日后所有要進入武吉登木的車輛，需在交通燈前U轉。
繁忙時間 出現車龍
交通燈前U轉，危險性依然存在！
自當局在原有U轉處放置路錐，禁止百美花園前來的車輛，在U轉處直接左轉入武吉登木區后，車輛必須在交通燈前U轉前往目的地。
對于當局如此的安排，市民古瑪認為，在交通燈前U轉后要迅速靠向左邊，才能進入花園區，可是雙溪烏絨路左轉進入百美的車輛車速很快，所以仍有一定危險性。
他指出，武吉登木前往市區已在繞大圈，至今又放置路障柱，影響居民的進出。
謝琪清認為，若在繁忙時間，太多車輛在交通燈前U轉，可能會出現車龍。
他也建議公共工程局重新檢討此措施，其中一個解決居民進出的方法即是拆除路錐。
他說，當局也同意會與道路安全稽查小組人員開會商討此事。
謝氏指出，今日也是第2期中環公路預定的竣工日期，但還有小部分工程仍未完成，希望承包商能盡速解決有關問題
2009年5月20日 星期三
謝琪清：需維修天花板橫樑 丘晒園華小非危樓
（芙蓉6日訊）民主行動黨武吉甲巴央區州議員謝琪清披露，根據已出爐的公共工程局報告，被白蟻侵蝕的丘晒園華小並未被列為危樓，只是需要維修教室內的天花板橫樑。
他說，根據公共工程局的報告書顯示，維修天花板橫樑費用不需超過10萬令吉，同時可在一至兩個星期內就可以把被侵蝕的部分修好。
“鑑于維修學校的撥款是來自教育部和財政部，在未解決撥款上問題前，當局都不能馬上動工。”
他讚揚公共工程局的工作表現，在上週六接獲投報后，在次日便前往學校進行檢查工作，並在今早完成一切調查報告，他希望教育部也可以擁有這么快速的工作效率。
他說，教育部應該已清楚丘晒園華小的概況，他促請副首相兼教育部部長丹斯里慕尤丁，應該馬上指示教育部簽發這項教育撥款。
促教長即撥款
謝琪清是今日中午在其服務中心召開記者會時，披露上述消息。
他也提到，森州政府在去年年底的州立法議會上，通過一筆為數200萬令吉的“意料外”緊急撥款，由森州大臣和州財政簽發，因此，他希望州政府可以動用緊急撥款維修丘晒園華小教室。
他說，他已經致函森州務大臣拿督斯里莫哈末哈山，反映上述概況。
另一方面，謝琪清指出，華小也是屬于政府管理部分，所以維修華小的責任不該由華社承擔。
他說，該校董事部昨日與多方召開會議，其中家協需要承擔5000令吉作為採用冷氣貨櫃箱充作教室上課的費用，他已找到商家願意“包底”贊助這筆開銷。
他指出，該名商家是以抗議方式出這筆錢，因為他認為學校的維修理應由政府承擔。
他說，根據公共工程局的報告書顯示，維修天花板橫樑費用不需超過10萬令吉，同時可在一至兩個星期內就可以把被侵蝕的部分修好。
“鑑于維修學校的撥款是來自教育部和財政部，在未解決撥款上問題前，當局都不能馬上動工。”
他讚揚公共工程局的工作表現，在上週六接獲投報后，在次日便前往學校進行檢查工作，並在今早完成一切調查報告，他希望教育部也可以擁有這么快速的工作效率。
他說，教育部應該已清楚丘晒園華小的概況，他促請副首相兼教育部部長丹斯里慕尤丁，應該馬上指示教育部簽發這項教育撥款。
促教長即撥款
謝琪清是今日中午在其服務中心召開記者會時，披露上述消息。
他也提到，森州政府在去年年底的州立法議會上，通過一筆為數200萬令吉的“意料外”緊急撥款，由森州大臣和州財政簽發，因此，他希望州政府可以動用緊急撥款維修丘晒園華小教室。
他說，他已經致函森州務大臣拿督斯里莫哈末哈山，反映上述概況。
另一方面，謝琪清指出，華小也是屬于政府管理部分，所以維修華小的責任不該由華社承擔。
他說，該校董事部昨日與多方召開會議，其中家協需要承擔5000令吉作為採用冷氣貨櫃箱充作教室上課的費用，他已找到商家願意“包底”贊助這筆開銷。
他指出，該名商家是以抗議方式出這筆錢，因為他認為學校的維修理應由政府承擔。
丘晒園華小 謝琪清吁教部速撥款
武吉甲巴央區州議員謝琪清吁請教育部，立即撥款給丘晒園華小，以維修被白蟻蛀蝕的建築物。
他說，目前真正受影響的建築物範圍仍未知，學生被逼在教室外的臨時地點上課，因此教育部必須立即採取補救措施。
“我會致函給森州務大臣，要求動用緊急撥款，因為在天災等緊急事件，大臣有權批准緊急撥款，丘晒園華小被白蟻蛀蝕可視為緊急狀況。”
接獲數名家長投訴
謝琪清今早在其服務中心召開記者會時，這么透露。
他已針對丘晒園華小天花板被白蟻侵蝕向校方瞭解情況，蛀蝕情況相當嚴重，一名家協要員擔憂，如果沒有馬上採取行動，將造成孩子的安全問題，他也接獲數名家長的投訴。
他認為，我國獨立52年，為何還能允許類似校舍繼續被使用為課室？教育部須對此問題詳細解釋，給家長及華社清楚交代。
他說，丘晒園華小被發現天花板遭白蟻蛀蝕，如果不是學校在上週六提升設施更換電線而打開天花板，也不會知道校舍已嚴重被蛀蝕。
他說，目前真正受影響的建築物範圍仍未知，學生被逼在教室外的臨時地點上課，因此教育部必須立即採取補救措施。
“我會致函給森州務大臣，要求動用緊急撥款，因為在天災等緊急事件，大臣有權批准緊急撥款，丘晒園華小被白蟻蛀蝕可視為緊急狀況。”
接獲數名家長投訴
謝琪清今早在其服務中心召開記者會時，這么透露。
他已針對丘晒園華小天花板被白蟻侵蝕向校方瞭解情況，蛀蝕情況相當嚴重，一名家協要員擔憂，如果沒有馬上採取行動，將造成孩子的安全問題，他也接獲數名家長的投訴。
他認為，我國獨立52年，為何還能允許類似校舍繼續被使用為課室？教育部須對此問題詳細解釋，給家長及華社清楚交代。
他說，丘晒園華小被發現天花板遭白蟻蛀蝕，如果不是學校在上週六提升設施更換電線而打開天花板，也不會知道校舍已嚴重被蛀蝕。
2009年5月18日 星期一
Who is above the law?
As a lawyer, i am disgusted, disgruntled to the arrest of 5 lawyers send by the BAR Council Legal Aid Bureau on May 7.
As a lawyer as well as politician, i have no reserved in giving my support to the BAR Council Resolution passed on last friday, May 15 to condemn the Police, Home Minister and IGP.
On May 7, the 5 legal aid lawyers was refused entry to see their client who were being arrested earlier. After being denied access, they were wandering outside the police station hoping to get the green light from the station authority in the next moment.
However, unknown to them, what awaits them in the next moment has the potential to shocked the world. They were being arrested which was later claimed by the Home Minister and IGP that the lawyers has breach the law, threatening national security.
The five lawyers were executing their professional duty which was guranteed under S.28A(4)of the Criminal Procedure Code. It clearly laids down that the arrested person has the right to consult legal advice from legal practitioner in the custody. The five lawyers not only refused entry to exercise their professional duty and violated s.28A denying the basic right of the arrested person.
Our learned Home Minister, IGP were right in the sense that no one is above the law. I have to give them compliment in recognising this principle. However, has the lawyer placing them above the law? They are only ordinary professional trying to carry out their professional duty. On the other hand, the police has clearly violated S.28A of the Criminal Procedure Code.
The lawyers never place themselves above the law, but is the police above the law? Maybe the intelligent Home Minister and IGP could enlightened me on this matter.
As a lawyer as well as politician, i have no reserved in giving my support to the BAR Council Resolution passed on last friday, May 15 to condemn the Police, Home Minister and IGP.
On May 7, the 5 legal aid lawyers was refused entry to see their client who were being arrested earlier. After being denied access, they were wandering outside the police station hoping to get the green light from the station authority in the next moment.
However, unknown to them, what awaits them in the next moment has the potential to shocked the world. They were being arrested which was later claimed by the Home Minister and IGP that the lawyers has breach the law, threatening national security.
The five lawyers were executing their professional duty which was guranteed under S.28A(4)of the Criminal Procedure Code. It clearly laids down that the arrested person has the right to consult legal advice from legal practitioner in the custody. The five lawyers not only refused entry to exercise their professional duty and violated s.28A denying the basic right of the arrested person.
Our learned Home Minister, IGP were right in the sense that no one is above the law. I have to give them compliment in recognising this principle. However, has the lawyer placing them above the law? They are only ordinary professional trying to carry out their professional duty. On the other hand, the police has clearly violated S.28A of the Criminal Procedure Code.
The lawyers never place themselves above the law, but is the police above the law? Maybe the intelligent Home Minister and IGP could enlightened me on this matter.
2009年5月2日 星期六
（芙蓉2日讯）芙蓉新城Garden Avenue当地居民的投诉，当地一条沟渠围墙崩塌，而引起沟渠严重堵塞的情况，也造成大路的路面凹凸不平。
根据当地居民的投诉, 该问题已经发生将近两年, 但是有关问题并没有获得芙蓉市议会的关注. 居民担心若此问题继续的延续, 将会使问题更严重,或许会造成泥陷.
当地居民日前向武吉甲巴央区州议员谢琪清投诉, 希望谢氏能向芙蓉市议会反映有关问题.
谢琪清接获此投诉后，马上与其特别助理华汉伟前往巡视该处。谢氏表示，他会向市议会跟进这个问题，直到此问题获得改善以及妥当的处理。
========================================
Masalah kali ini terletak di Garden Avenue Seremban 2. Tebing Longkang sudah runtuh dan mengakibatkan jalan termendap dan sisa-sisa pepejal tersesak di dalam longkang. Masalah ini telah berlaku selama dua tahun.
Setelah menerima aduan daripada penduduk, saya dengan segera pada beberapa bulan yang lalu mengadu kepada MPS melalui sistem e-public MPS. Tetapi, masalah masih berada dan tidak diselesaikan selepas itu.
訂閱：
文章 (Atom)
