Service Center being robbed

It was a lovely Saturday morning which i thought when i woke up in the morning it will be a great day as we are going to have a long weekend ahead and i can get to rest during the holiday.

I got a press conference in the morning on the abandoned project in Kemayan Square. After that, me and my PA Lee Kai Yet went together to IJM and S2 to look at my constituency. It was about 12pm, Kaiyet received a call from the office, my Executive Secretary, Cheng Wai Fong yelled to the phone 'come back quickly, office has been robbed!!'.

We were surprised. Without hesitation, we rushed back to office and called the police on the way. And called back again to the office to ask the situations, Wai Fong's reaction is cool and calm. So we thought only laptops were being stolen and she is fine.

However, when we reached back at office, i was shocked when i saw her. She was bleeding, i nearly couldn't recognised her as she was being punched brutally. Bruises were all over her face.

She tells her tales before the ambulance came.

It was about 11:45am, two Indians came up to the Service Center pretending as complainants who seek my help. I always instruct her to lock the door when no one is around and so she did.

She opened up the door and the man push in suddenly. She quickly pushed the man away and try to escape. Unexpectedly, the second man was ambushing outside and catches her, knock her to the wall a few times.

The two mens then punches her about 40 times, trying to stun her to unconsciousness but to no avail. One of the man then drag her into my room with a small knife (pics), and tried to rape her. The man tried to lock my room and placed the small knife beside Wai Fong, Wai Fong quickly took the small knife and stabbed the suspect in his left chest, and left some blood stain on the sofa(Pics). She then break the knife to prevent him to harm her using the knife. I must say, she is a brave woman.

I believed that the other man was searching the common area of my center at that time.

Suffering the injury, the two men run away, together with RM2000+cash, camera, 2 brand new laptops.

Property and money loss is nothing compared to what has happened to Wai Fong. I hope the police will bring the 2 men to justice as soon as possible.

Thank you all for concerns. Thanks comrades Anthony Loke, Guna, Ng, Yap, MayMay, Aru for coming after the incident to show your concerns especially Sdr. Anthony Loke reaching the scene within half an hour and Sdri May May who stay for 3 hours and show great concern to Wai Fong.

MACC interviews aide

PUTRAJAYA: For his interview with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), Wong Chuan How, a special assistant to a state executive council member, had his lawyers present as observers and was allowed breaks.

There was also a closed-circuit television in the interview room, said Wong’s lawyer and Bukit Kepa-yang assemblyman Cha Kee Chin.

Wong arrived at the MACC headquarters at about 8.45am yesterday accompanied by relatives, friends and his two lawyers, Cha and Seremban MP John Fernandez.

The Selangor state government also sent two lawyers for Wong.

They were Amir Khusyairi Mohd Tanusi and Imran Hadzalie Abdul Hamid.

He used a walker as he had been hurt during a scuffle last week when MACC officers attempted to arrest him in Klang.

Wong is the special assistant to Selangor executive council member Ronnie Liu.

Cha said the conditions of the interview were favourable — except that they were denied their own interpreter and the lawyers, who were watching from outside the interview room were not allowed to counsel Wong. An MACC officer was appointed as the Chinese interpreter as Wong was more fluent in Man-darin.

“The interview was conducted in a professional way,” Cha told reporters yesterday.

The interview started at 11am after several statements were recor-ded, added Cha.

Cha and Fernandez gave a press conference at noon. Cha said MACC could charge Wong for criminal breach of trust under Section 18 and 23 of the Anti-Corruption Act and Penal Code 405.

Section 18 dealt with an offence of an agent intending to deceive; and Section 23 concerned the use of office or position for gratification. Penal Code 405 meanwhile touched on a criminal breach of trust.

When asked why MACC wanted to charge Wong with the said charges, Cha replied the matter was still under investigation.

Cha said when MACC officers served Wong with a notice informing him of the charges he would be facing, Wong refused to sign the acknowledgement sheet as he claimed he did not fully comprehend the notice written in Bahasa Malaysia.

At 4pm, Cha said Wong insisted on finishing the interview instead of stopping at 6pm and be held in remand for the interview to continue today.

As of 9pm last night, Wong was still inside the MACC building while his friends and family waited outside.

By SHAUN HO

愛情郵包是騙局 女子墜網戀破財

（芙蓉18日訊）疑涉及外國人與本地人的網上詐騙組織，通過網戀及郵寄愛情郵包，向馬來西亞等亞州國家的女子詐財，女性以為找到真愛，結果白白獻出金錢！

兩名馬來西亞華裔女子事后才發現，皆掉入同一名外國男子在網絡設下的愛情騙局，欺騙手法如出一轍；其中一人信以為真付出逾4000令吉，以取獲愛人“遠道”寄來的包裹，所幸最后醒覺，沒有繼續再給錢。
受害女子艾美（Amy）及H小姐，為免更多女性受騙，通過武吉甲巴央區州議員謝琪清及萬茂州議員黃美美，公開本身的遭遇及愛情騙子的手法。


包裹要求自理
H小姐揭騙局H小姐認識的英國男友，使用的手法與艾美一模一樣，對她關懷備至，要送戒指及要與她結婚，有一次她向對方訴說電腦壞了，對方馬上說要送她，並跟她要求地址。
她指出，英國男友通知她上週寄出了包裹，表示自己需要到海上工作，無法回到陸地辦事，要她自己處理郵包事務。


“由于我在他的社交網絡裡發現有其他4名亞洲女子，就覺得奇怪為何對方身為外國人，朋友應該主要是外國人，但朋友圈卻都是亞洲女子，我也懷疑這些女子與他的關係。”
H小姐幾經考慮，決定發郵件詢問這4名女子，接到艾美回郵表示自己受騙了，她從艾美口中得知受騙過程。
“昨天我接到快遞公司來電，通知來自英國郵包因為有現錢而被扣押，要我付1400美金，對方提供的也是個人銀行戶頭。”


基于早有防備，她只是過賬1令吉給對方，確定收款人與艾美一樣，經過對照下，之前英國男友傳來的情詩和男友的電話號碼都一樣。
她也發現，愛情騙子在網上有多個戶頭“化身”，相信在利用不同身分向女性下手。


★網絡愛情騙子的干案手法
＊向女性要求聊天室戶口、聯絡電話號碼，但對方絕不會使用視訊（web-cam）。
＊在短時間內向女性表白，寄出有名貴禮物與現錢的郵包，要求女性提供地址與真實姓名。
＊在寄出郵包后，對方會表示自己到外地工作，由女性自己處理郵包問題。
＊快遞公司要求付款贖郵包時，要求事主匯錢進入私人銀戶口。


俊男情詩攻勢
郵包露出破綻艾美于今年5月，在網上一個社交網站認識一名來自英國的俊俏男子，該男子每天對她展開情詩攻勢，直到有一天她忍不住回郵稱贊對方的情詩寫得很好，雙方開始交往。
“對方說第一眼見我就喜歡我，說要來馬來西亞見我的家人，要我提供網絡聊天室戶口，之后他每天都傳郵件說如何愛我。”


她說，對方也拿了她的手機號碼，雙方曾多次用手機聯絡，通常是在晚上在網上聊天，對方多次說要寄禮給她，要她大馬的地址，由于她覺得不需要而不給，直至有一次，對方叫她在網上等候，她從凌晨3時等至7時，都沒有理她。


“我很生氣地罵他，說這樣很傷我，對方解釋說，我在網上等他的過程覺得很沒有安全感，與我不給他地址，不收他的禮物的感受一樣。”


最后艾美給了地址、真實姓名，在7月底，對方告訴她寄了一個包裹，裡面有很多貴重禮物及現錢，聲稱10月分要來馬來西亞找她，同時吩咐她自己通過網上跟進包裹情況。
她說，郵包經過了多個國家最后抵馬，顯示被扣押，之后快遞公司聯絡她，通知包裹在大馬的關稅局被扣押，要她付款處理包裹，期間她曾與3人在電話交涉，分別口操馬來語、英語及華語。
其實艾美在過程中發覺疑點，都一一對英國男友說，包括快遞公司人員提供的銀行戶頭不是公司，而是私人戶頭，對方一次又一次很激動說沒欺騙她，最后艾美選擇相信，付了逾4000令吉。
當她再被快遞公司要求付2500令吉郵包保險時，她向英國男友要求付這筆錢，對方叫她自己跟朋友借錢，她才徹底覺悟對方是騙子。
沒付出就沒回酬


◆武吉甲巴央區州議員謝琪清
天下沒有白吃的午餐，希望不同年齡、背景的公眾，不要以為有任何人會在你沒有付出勞力時，給你好處。
我的服務中心自去年開始，接獲數宗欺騙案件，不法集團的干案方式各有不同，有者用恐嚇、有的是遊說、有的用愛情，相信將來會有更多手段。
希望大家格外小心，失去錢財，即使報案也拿不回錢，更重要是如果把感情投下，傷得更重。
女生易相信愛情


◆萬茂區州議員黃美美
騙子知道女生相信愛情，通過愛情手段，讓女性不知不覺掉入陷阱，希望女性提高警惕，特別是網絡的交往，已讓一些女性被欺騙肉體及金錢。
受害人報案后已把所有資料提供給警方調查，警方有足夠線索，希望把騙子繩之以法，避免更多受害者上當。

==============================
Kes ini berkenaan penipu yang menipu wang melalui internet.

Helah-helah yang digunakan disini adalah melalui cinta. Penipu itu memperkenalkan dirinya di internet berasal daripada UK dan mula-mulanya menghantar puisi-puisi cinta kepada mangsa. Semakin lama, mangsa telah menjatuh cinta kepada Penipu.

Selepas itu, penipu akan memberi satu anggapan kepada mangsa bahawa dia adalah orang kaya dan bekerja sebagai seorang engineer yang bertugas di rig petroleum laut. Dia akan beritahu mangsa dia akan bertugas di rig dan sebelun dia bertolak, dia telah menghantar satu hadiah kepada mangsa melalui satu syarikat kurier yang tidak dikenali oleh rakyat Malaysia. (satu keraguan yang agak jelas)

Selepas beberapa hari, syarikat kurier itu akan menelefon mangsa dan beritahu mangsa bahawa bungkusan itu telah disita di kastam kerana mempunyai wang tunai di dalam bugkusan itu. kalau mangsa ingin mendapat bungkusan itu, dia kena membayar 'cukai'sebanyak RM2000-RM4000 dan memasukkan wang itu ke dalam satu bank account persendirian. (satu keraguan lagi yang jelas)

Akan tetapi, cinta yang membutakan mangsa dan mendengar bahawa bungkusan itu mempunyai wang tunai, mangsa tidak meragukan dan akan membayar wang yang diminta itu.

Saya ingin memperingatkan semua bahawa jangan percaya kepada helah-helah sebegini.
'No free lunch' dalam dunia ini, semua ini adalah 'too good to be true' dan bila manghadap dengan keadaan sebegini, cinta melalui internet perlu dikendalikan dengan baik untuk megelakkan sebarang kerugian baik dari segi cinta atau dari segi wang.

（雪蘭莪‧雙溪比力）森州武吉甲巴央州議員謝琪清說，雪州行政議員劉天球的特別助理黃傳好拒絕被反貪污委員會官員帶回反貪委會總部助查後，反貪委會 官員遂動手強行逮捕黃傳好，並把黃傳好壓倒在地，他較後更因右膝蓋嚴重受傷而無法行走。為討回公道，黃傳好在劉天球等人陪同下向警方報案，並到醫院驗傷。

反貪委會尚未擺脫趙明福在雪州反貪委會總部離奇墜樓身亡事件的糾纏，今日（週五，8月14日）早上9點多又在劉天球設於雙溪比力的服務中心樓下引發強行逮捕黃傳好的事件。

現年50歲的黃傳好是以劉天球特別助理的身份，打理這間位於雙溪比力的服務中心。他也是雪邦市議員兼雙溪比力行動黨支部秘書。

劉天球陪同報案

也是黃傳好的代表律師的謝琪清說，事發時，他恰好人在現場。目睹事發過程的他披露，反貪委會是在早前就已和黃傳好約定週五早上在雙溪比力的服務中心見面，以助查劉天球的選區撥款事件。

“黃傳好也非常合作，並已準備好相關文件，且在反貪委會指定的時間及地點‘恭候’官員的到來。”

他說，週五上午9點，一批反貪委會的官員抵達服務中心後，其中5人就走上一樓會見黃傳好，餘者則在樓下等候。

“官員當時向黃傳好表明要帶他回到布城的反貪委會總部進行調查工作，不過，黃傳好卻為了遵守雪州政府的指示，即只能在雪州政府大廈接受調查的指示，而拒絕了官員的要求。”

他指出，自從趙明福在反貪委會總部墜樓身亡事件發生後，雪州政府已表明，反貪委會官員只能在雪州政府大廈或相關辦事處盤查雪州官員或官員的助理。

“黃傳好既是雪州政府委任的市議員，他就必須遵守雪州政府所訂下的上述指示。可是，官員卻援引法令，非要把黃傳好帶回反貪總部不可。”

他說，雙方商談後，黃傳好認為既然自己沒有做錯甚麼事，就無須害怕，於是，黃傳好便答應官員，他願意前往反貪總部助查，不過，黃傳好要求先到雙溪比力警局備案，以確保自己的人身安全，官員當時也同意黃傳好的要求，並表示他們將到同一間警局備案。

謝琪清追述，當他和黃傳好準備去警局時，他們一下樓，在樓下等候的反貪官員即直接強行逮捕黃傳好，而黃傳好則因來不及反應，而當場被3名官員捉住。

他指出，黃傳好不甘就範，遂奮力掙扎，並與官員發生肢體衝突，結果，黃傳好在掙扎期間跌倒在地，且右膝蓋受傷。整個衝突過程發生得非常快，且有不少人目擊過程，所幸未釀成更嚴重的受傷事件。

“事後，黃傳好及反貪官員各自到雙溪比力警局報案，黃傳好過後也到沙登中央醫院驗傷。”

要求反貪會暫緩調查

黃傳好的代表律師兼森州武吉甲巴央州議員謝琪清披露，黃傳好跌傷後，他就主動與反貪委會官員交涉，並質問對方為何食言，最終，反貪委會官員答應讓黃傳好先到警局報案。

較後，劉天球說，由於黃傳好已受傷，且其95歲父親目前仍臥病在床，因此，他要求反貪委會官員暫緩調查此案。

“我會嘗試聯絡反貪委會高層，要求他們暫緩調查此案。”

律師指反貪會不守信用

針對黃傳好在被反貪委會逮捕途中受傷一事，黃傳好的代表律師謝琪清抨擊反貪委會官員不守信用，且行為非常粗暴和野蠻。

他說，既然反貪委會官員已答應讓黃傳好先向警方備案，那麼，官員就不應該出爾反爾，強行逮捕黃傳好。

謝琪清也是森州行動黨秘書，他披露，黃傳好一直都很配合反貪委會的要求，並已準備相關文件供反貪委會取用，即使官員要帶走有關文件，黃傳好也一定會答應。

“可是，官員在答應了讓黃傳好先備案後，卻不守信用，並粗暴對待黃傳好，導致他受傷，官員的行為簡直是野蠻。”

========================================

鐵道資產局承認有誤 芙雙溪芽篤搬遷令無效

（芙蓉11日訊）接獲搬遷令的32戶芙蓉雙溪芽篤居民，30天的搬遷令宣告無效，居民暫不需搬遷！

受影響居民是于6月17日，向武吉甲巴央區州議員謝琪清及新那旺區州議員P古拿求助，兩人隨后在7月6日與大馬鐵道資產局官員會面后，捎來搬遷令無效的消息。

甘榜雙溪芽篤居民今早聚集在P古拿服務中心，聆聽議員匯報與鐵道資產局官員洽談的結果。

謝琪清披露，在芙蓉通往金馬士雙軌火車計劃下，鐵道資產局于6月12日發出的搬遷通知信，限令居民30天，即7月11日前需遷移，惟32戶受影響的居民，皆是擁有合法地契的地主，該局應該使用正常管道處理。

“該局承認發出搬遷令事件上出現誤解，因此，30天的搬遷令無效，直至出現妥善的處理方案。”

他指出，根據圖測，32戶沒有受雙軌火車計劃影響，而且該區已經過一次徵地，如今究竟有沒有需要再徵地，有待鐵道資產局向芙蓉土地局鑑定。

不強硬逼遷

他強調，當局已承諾，在未有定案前，不會推毀任何建築物，同時也不會採取強硬手法逼遷。

“我認為，要確保土地的完整，應採用正常的手續，向土地局查詢后，若有需要徵地，也應該提供合理賠償。”

他也向該局表達，居民需要與該局進行對話會，他吁請居民若在這期間還有人限令逼遷，盡快聯絡該黨。

此外，P古拿披露，當局在居民的住家前方已劃上紅色記號，可是該區的住家並不集中，四散的住家前都被劃上紅色記號，究竟規劃的平行線在哪裡，讓人搞不清楚。
===============================================================


SENAWANG – :Kira-kira 32 penduduk Kampung Sungai Gadut, Jalan Rantau-Seremban yang menduduki Tanah Rezab Keretapi yang terlibat dalam Projek Landasan Berkembar Seremban-Gemas dibelenggu kebimbangan gara-gara pemberian notis yang diterima mereka, baru-baru ini.

Surat notis bertarikh 12 Jun 2009 daripada Perbadanan Aset Keretapi (PAK) telah menggesa penduduk supaya mengosongkan premis mereka dalam tempoh 30 hari daripada tarikh pemberian notis itu.

Sekiranya penduduk gagal mematuhi kehendak notis yang diberi, mereka akan disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 425 (1A) Kanun Tanah Negara yang mana jika sabit kesalahan boleh didenda tidak melebihi RM10,000 atau dipenjara tidak lebih dari satu (1) tahun atau kedua-duanya sekali.

Hal ini membimbangkan penduduk dengan tindakan undang-undang yang akan dikenakan walaupun hakikatnya, mereka adalah pemilik berdaftar dan bukannya menduduki tanah rezab milik PAK sepertimana yang dinyatakan.

N Ponnamalam, 55, berkata, penduduk memerlukan penjelasan pihak yang berkaitan dalam hal ini memandangkan ia menimbulkan banyak kekeliruan yang perlu diselesaikan segera.

Katanya, penduduk bimbang dengan situasi itu sebaik notis diterima daripada Perbadanan Aset Keretapi yang menyatakan penduduk menceroboh tanah rezab mereka padahal kami (penduduk) adalah pemilik tanah sah dengan memiliki geran masing-masing.

“Pejabat Tanah pun sebelum ini mengesahkan tanah diduduki sekarang ini tidak terlibat dalam projek terbabit apabila melihat menerusi struktur pelan projek.

“Tetapi lain pula jadinya apabila PAK menghantar pegawainya ke sini bagi menandakan tanah yang diduduki meskipun sebelum ini dikatakan tanah yang diduduki itu tidak terlibat,” katanya ketika ditemui.

Dia yang sudah menetap selama 54 tahun di Kampung Sungai Gadut itu berkata, sekiranya masalah itu tidak dapat diselesaikan dan PAK tetap menggesa penduduk mengosongkan tanah berkenaan, mereka harus memberi pampasan yang setimpal kepada penduduk.

Ini kerana, katanya, kebanyakan penduduk sudah tinggal lama di sini, malah tidak mempunyai rumah lain melainkan yang dibina di atas tanah yang dimiliki secara sah itu.

“Jadi mereka (PAK) harus memberi pampasan yang setimpal kepada kami sekiranya mana-mana tanah yang diduduki penduduk terlibat dalam projek Landasan Berkembar Keretapi Seremban-Gemas itu,” katanya.

Pandangan yang sama turut dikongsi Tai Look Moi, 45, yang memberitahu dia dan keluarga begitu risau dengan nasib mereka sebaik menerima notis berkenaan.

“Semenjak itu, saya tidak dapat tidur lena memikirkan masalah yang akan dihadapi. Kami bukan keluarga senang malah tidak mempunyai rumah lain melainkan rumah ini.

“Walaupun sebelum ini, tanah di rumah saya telah dinyatakan tidak terlibat dalam pengambilan projek ini, tetapi tiba-tiba mereka sudah buat ‘tanda’ dan mengatakan tanah saya turut sama terlibat,” katanya.

Sementara itu, N Perumal, 67, berkata, pihak PAK seharusnya berjumpa dengan penduduk terlibat dan menjelaskan mengenai keadaan sebenar tanpa memutarbelitkan cerita.

“Ini tidak, sebelum ini cakap lain, dan selepas itu pula cakap lain. Tidak tahu mana satu yang betul. Penduduk di sini bertambah runsing selagi tidak mendapat penjelasan pihak berkenaan,” katanya.

Bagaimanapun masalah terbabit telah diketengahkan Setiausaha DAP Negeri Sembilan, Cha Kee Chin dan Ahli Dewan Undangan negeri (ADUN) Senawang, P Gunasekaran dengan mengadakan satu perbincangan bersama pegawai Perbadanan Aset Keretapi cawangan negeri, pada 6 Julai lalu.