2009年9月19日 星期六

Selamat Hari Raya Aidilfitri



Kepada semua Muslimin dan Muslimin yang merayakan Hari Raya, Selamat Hari Raya Aidilfitri, Maaf Zahir dan Batin.

2009年9月16日 星期三

多次更新不果求助谢琪清 “离世”男子终获身份证


(森美蘭‧芙蓉)一名伐木工人3年前向國民登記局申請大馬卡時,被當局證實記錄中他是一名“已故”人士,拒讓他更換大馬卡,然而,在武吉甲巴央州議員謝琪清協助下,以各種證據陳情,最終“起死回生”,順利領得大馬卡,還他一個清白。

來自武吉甲巴央的瑪里慕都(46歲)曾於今年3月24日向謝琪清求助,聲稱自己於2006年到森州國民登記局更換大馬卡時,遭官員告知在當局記錄中他已是一名“死者”,當場拒絕他的申請。

在謝琪清協助下,瑪里慕都在一個月前終獲得當局證實身份而發出大馬卡。

多次奔走不受理還挨罵

瑪里慕都週六(9月12日)在謝琪清安排的新聞發佈會上指出,他在2006年多次奔走國民登記局時,無法獲得官員相信,甚至被人質疑和臭罵,令他深感無奈。

也因為被當成‘死人´,結果換不到大馬卡下,我無法開設銀行戶頭與購置產業,甚至在大選也無緣投票。”

謝琪清表示,國民登記局記錄顯示瑪里慕都的姓名、新舊身份證號碼、身份證發出日期等資料正確,但地址卻出現錯誤,顯示對方住在吉州。

雖數次搬遷不曾住過吉打

他說,瑪里慕都是在森州出世,過去曾經多次處搬遷,包括波德申10英哩、芙蓉拉務,迪沙亞沙再遷至武吉甲巴央,但對方從不曾住過吉打。

他協助瑪里慕都三度前往森州國民登記局處理問題,他也把對方的資料,致函到布特拉再也國民登記局總部。

瑪里慕都經過當局3次的面試後,終於證明他非記錄所顯示的“死者”,才順利領得大馬卡。

謝琪清也吁請任何公眾面對類似問題,可以向他投訴,他將會協助對方處理問題。

謝琪清協助下‧2小孩有報生紙了!


(森美蘭‧芙蓉)一對夫妻聲稱沒有錢申請補發身份證及注冊結婚,結果導致兩名孩子錯過申請報生紙的期限。

這對夫妻後來申請了身份證及進行婚姻注冊,卻仍無法獲得孩子的報生紙,最後在武吉甲巴央州議員謝琪清協助下,終獲得國民登記局處理孩子的報生紙申請。

文件不足無法申請

這對夫妻是來自芙蓉新城的黃運明(32歲)及陳秋紅(23歲),他們於2007年9月及去年10月生下兒黃寶儀(2歲)及兒子黃俊豪(1歲),卻因文件不足而一直沒有為孩子申請報生紙。

黃運明說,長女出生前兩週,夫妻倆的錢包都被偷,身份證也遺失,由於當時失業,沒有多餘錢去申請補發身份證,便暫時沒有為女兒申請報生紙。

他表示曾到國民登記局申請女兒的報生紙,卻因沒有身份證及婚姻注冊證書而被拒絕,令他無可奈何。

“次子去年出世時,向老闆借了300令吉申請補發身份證的費用,有了身份證後,卻因沒有注冊結婚證書,報生紙還是申請不到,直到今年初,我們注冊了,卻又不懂如何申請報生紙。”

他說,雖然他有全部合法文件,卻不知何故無法為孩子申請報生紙,最後在謝琪清協助下才獲得官員處理。

謝琪清:嬰兒出世14天內須申報

謝琪清說,根據國民登記局條例,嬰兒出世後,父親須在14天內向當局登記及提供完整資料,這是免費的,程序只需20分鐘。

他指出,如果孩子的父親在14天後才注冊,則罰款5令吉,若孩子出生後42天後仍未注冊,則要填寫數份資料及獲得院方印章證實,包括需要提供各種資料及罰款15令吉,而申請程序需要30天。

他提醒新婚夫妻謹慎處理孩子的報生紙申請,以免後患無窮。

2009年9月10日 星期四

盜用警察總部電話線 詐騙集團目中無警

(芙蓉8日訊)盜用武吉阿曼警察總部電話線進行詐騙,延燒森州多個地區,讓市民不可思議的是,詐騙集團竟有本事盜用武吉阿曼總部電話線,形同“在太歲頭上動土”!

繼昨天馬口有人投訴老千利用大馬皇家警察名義,盜用警察總部電話線向公眾人士行騙,今天森州各地又傳出多宗投訴,包括在芙蓉及不叻士等地。

武吉甲巴央區州議員謝琪清特別助理李凱業(26歲),今日也針對本身接獲詐騙電話召開記者會講述事件經過,不過他本身沒有受騙。

他披露,在本月4日(星期五)上午約10時30分,他在辦公室接獲一名男子來電,以馬來語自稱來自武吉阿曼警察總部商業罪案組。

知悉身分證號碼

他說,這名“陳警長”先問他會不會說華語或廣東話,在他表示會后,對方使用廣東話跟他交談。

“對方說出兩個華裔男子的名字,問我認不認識他們,並解釋兩人在幾個星期前被香港警察逮捕,根據他們提供的消息,是利用一個在我名下開設的花旗銀行戶頭,進行洗黑錢及電話詐騙戶頭轉賬,騙取了20萬港幣。”

他回應對方本身並沒有花旗銀行戶口,對方再問他是否收取5000令吉作為提供戶頭的酬勞,他也回應沒這回事。

他指出,在問話途中,對方表示這是正常的查案程序,他也回應對方本身在律師樓工作,很明白這點,詎料對方反應很生氣,指責他是律師又如何。

“我在安撫對方情緒后,對方繼續問我是否曾申請信用卡或銀行借貸,我也否認有申請信用卡及借貸,當我詢問他如何取得我的資料時,他還可說出我的身分證號碼,讓我感到驚訝。”

他說,對方準確說出其身分證號碼,證明其資料已被人掌握,讓他感到事態嚴重。

李凱業:騙徒指香港警方
將發逮捕令捉人

李凱業也指出,“陳警長”聲稱香港警方在兩三天內會發出逮捕令,到吉隆坡拘捕他。

他說,對方問他是否曾出國,並說花旗銀行戶頭是于今年5月在香港開設,還說香港警方將發出逮捕令拘捕他,同時建議他致電香港找羅國強督察(電話:0085265252443)備案。

由于知道香港警方不可能發逮捕令來捉我國公民,也不可能光憑電話備案,他深信對方在行騙。

在結束通話前,他向對方索取警員號碼,陳警長“1176243”共7個數字,但較后根據一名警察朋友表示,警長的警員號碼只有5個數字,他沒有致電到香港,只是確定了對方使用的電話03-22626222,的確是武吉阿曼警察總部的電話。

另一方面,武吉甲巴央區州議員謝琪清呼吁公眾,一旦接獲來自武吉阿曼警察總部的類似電話,應該致電武吉阿曼求證,以確定事情的真偽。

他說,除了助理李凱業,他今早也接獲類似案件的投訴,民眾一旦接獲電話,不要感到恐慌,應向警方投報。

“詐騙集團無孔不入,利用不同的詐騙方式,包括引誘、扮可憐,如今竟假冒警察,最讓人費解是詐騙集團如何盜用武吉阿曼的電話?”

據知,目前市面上有一個軟件,可以讓人冒用他人的電話號碼。

==================================================

Seorang eksekutif di sebuah guaman, di sini terkejut apabila menerima panggilan daripada ibu pejabat polis Bukit Aman yang mendakwa beliau bersekongkol dengan sindiket penipuan wang di Hong Kong.

Bagaimanapun, perasaan paniknya reda apabila mendapati panggilan tersebut sebenarnya palsu dan dipercayai dilakukan sindiket tidak bertanggungjawab mempergunakan talian Bukit Aman untuk mengelirukan mangsa.

Mangsa, Lee Kai Yet, 25, berkata, beliau menerima panggilan daripada seorang yang mendakwa dirinya sebagai ‘Inspektor Tan’ yang mengendalikan kes jenayah komersil perdagangan kira-kira jam 10.30 pagi, Jumaat lalu.

Menurutnya, berdasarkan nombor tertera pada telefon bimbitnya, ia ternyata nombor telefon ibu pejabat polis Bukit Aman.

“Inspektor Tan memaklumkan bahawa terdapat dua lelaki ditangkap di Hong Kong beberapa bulan lalu membabitkan kes penipuan. Beliau mendakwa, polis Hong Kong mendapati sebuah akaun bank atas nama saya telah dibuka pada Mei lalu dan digunakan kedua-dua lelaki terbabit.

“Dia bertanya sama ada saya pernah menerima sebarang ganjaran kerana membenarkan nama saya digunakan untuk akaun bank tersebut, sedangkan selama ini saya tidak mempunyai akaun di bank dinyatakan, selain pasport saya juga telah tamat tempoh April lalu,” katanya.

Berikutan itu, ‘Inspektor Tan’ meminta saya menghubungi Inspektor Loh Kok Keong dari Hong Kong di talian 0085265252443 kerana menurutnya, polis Hong Kong akan mengeluarkan waran tangkap terhadap saya tidak lama lagi, sebelum talian diputuskan.

“Disebabkan rasa sangsi, saya kemudiannya cuba menghubungi talian ibu pejabat polis Bukit Aman yang tertera di telefon bimbit untuk memeriksa sama ada benar ‘Inspektor Tan’ bertugas di sana.

“Saya terkejut apabila dimaklumkan polis Bukit Aman bahawa tiada nama Inspektor Tan yang bertugas di situ dan penjelasan itu menunjukkan saya telah ditipu,” katanya ketika ditemui di pusat khidmat masyarakat DAP Dewan Undangan Negeri (DUN) Bukit Kepayang, di sini semalam.

Kai Yet yang juga pembantu Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Kepayang berkata, pihak polis Bukit Aman juga mengesahkan ramai pengadu menelefon talian itu menyatakan keadaan sama dan dipercayai talian itu telah disalah-gunakan pihak tidak bertanggungjawab.

“Sejurus itu, saya membuat laporan polis di Balai Polis Seremban 2, atas nasihat pihak polis Bukit Aman,” katanya.

Menurutnya, beliau percaya sindiket terbabit menyalahgunakan talian ibu pejabat polis Bukit Aman untuk kegiatan jenayah.

“Mungkin sindiket itu berbuat demikian untuk mengugut saya membayar sejumlah wang sekiranya mahu melepaskan diri daripada ditangkap polis Hong Kong. Saya bernasib baik kerana bekerja di firma guaman dan tahu selok belok perundangan. Bagaimana sekiranya orang lain yang tidak tahu undang-undang, pasti mereka akan terperangkap dengan penipuan itu,” katanya.

Sementara itu, ADUN Bukit Kepayang, Cha Kee Chin menggesa polis khu-susnya ibu pejabat Bukit Aman menyiasat dan mengambil tindakan terhadap kejadian itu bukan sahaja untuk mengelakkan orang ramai tertipu, tetapi turut membabitkan nama baik polis.

“Saya juga menasihatkan orang ramai yang terbabit dengan perkara sama supaya tidak terpedaya dengan penipuan berkenaan, sebaliknya merujuk terlebih dulu kepada pihak polis.

“Sekarang ini, sindiket melakukan pelbagai cara untuk menipu orang ramai dan saya harap polis dapat memperbetulkan semula keadaan itu,” katanya.

2009年8月29日 星期六

Service Center being robbed







It was a lovely Saturday morning which i thought when i woke up in the morning it will be a great day as we are going to have a long weekend ahead and i can get to rest during the holiday.
I got a press conference in the morning on the abandoned project in Kemayan Square. After that, me and my PA Lee Kai Yet went together to IJM and S2 to look at my constituency. It was about 12pm, Kaiyet received a call from the office, my Executive Secretary, Cheng Wai Fong yelled to the phone 'come back quickly, office has been robbed!!'.
We were surprised. Without hesitation, we rushed back to office and called the police on the way. And called back again to the office to ask the situations, Wai Fong's reaction is cool and calm. So we thought only laptops were being stolen and she is fine.
However, when we reached back at office, i was shocked when i saw her. She was bleeding, i nearly couldn't recognised her as she was being punched brutally. Bruises were all over her face.
She tells her tales before the ambulance came.
It was about 11:45am, two Indians came up to the Service Center pretending as complainants who seek my help. I always instruct her to lock the door when no one is around and so she did.
She opened up the door and the man push in suddenly. She quickly pushed the man away and try to escape. Unexpectedly, the second man was ambushing outside and catches her, knock her to the wall a few times.
The two mens then punches her about 40 times, trying to stun her to unconsciousness but to no avail. One of the man then drag her into my room with a small knife (pics), and tried to rape her. The man tried to lock my room and placed the small knife beside Wai Fong, Wai Fong quickly took the small knife and stabbed the suspect in his left chest, and left some blood stain on the sofa(Pics). She then break the knife to prevent him to harm her using the knife. I must say, she is a brave woman.
I believed that the other man was searching the common area of my center at that time.
Suffering the injury, the two men run away, together with RM2000+cash, camera, 2 brand new laptops.
Property and money loss is nothing compared to what has happened to Wai Fong. I hope the police will bring the 2 men to justice as soon as possible.
Thank you all for concerns. Thanks comrades Anthony Loke, Guna, Ng, Yap, MayMay, Aru for coming after the incident to show your concerns especially Sdr. Anthony Loke reaching the scene within half an hour and Sdri May May who stay for 3 hours and show great concern to Wai Fong.

2009年8月25日 星期二

MACC interviews aide





PUTRAJAYA: For his interview with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), Wong Chuan How, a special assistant to a state executive council member, had his lawyers present as observers and was allowed breaks.

There was also a closed-circuit television in the interview room, said Wong’s lawyer and Bukit Kepa-yang assemblyman Cha Kee Chin.

Wong arrived at the MACC headquarters at about 8.45am yesterday accompanied by relatives, friends and his two lawyers, Cha and Seremban MP John Fernandez.

The Selangor state government also sent two lawyers for Wong.

They were Amir Khusyairi Mohd Tanusi and Imran Hadzalie Abdul Hamid.

He used a walker as he had been hurt during a scuffle last week when MACC officers attempted to arrest him in Klang.

Wong is the special assistant to Selangor executive council member Ronnie Liu.

Cha said the conditions of the interview were favourable — except that they were denied their own interpreter and the lawyers, who were watching from outside the interview room were not allowed to counsel Wong. An MACC officer was appointed as the Chinese interpreter as Wong was more fluent in Man-darin.

“The interview was conducted in a professional way,” Cha told reporters yesterday.

The interview started at 11am after several statements were recor-ded, added Cha.

Cha and Fernandez gave a press conference at noon. Cha said MACC could charge Wong for criminal breach of trust under Section 18 and 23 of the Anti-Corruption Act and Penal Code 405.

Section 18 dealt with an offence of an agent intending to deceive; and Section 23 concerned the use of office or position for gratification. Penal Code 405 meanwhile touched on a criminal breach of trust.

When asked why MACC wanted to charge Wong with the said charges, Cha replied the matter was still under investigation.

Cha said when MACC officers served Wong with a notice informing him of the charges he would be facing, Wong refused to sign the acknowledgement sheet as he claimed he did not fully comprehend the notice written in Bahasa Malaysia.

At 4pm, Cha said Wong insisted on finishing the interview instead of stopping at 6pm and be held in remand for the interview to continue today.

As of 9pm last night, Wong was still inside the MACC building while his friends and family waited outside.

By SHAUN HO

愛情郵包是騙局 女子墜網戀破財


(芙蓉18日訊)疑涉及外國人與本地人的網上詐騙組織,通過網戀及郵寄愛情郵包,向馬來西亞等亞州國家的女子詐財,女性以為找到真愛,結果白白獻出金錢!

兩名馬來西亞華裔女子事后才發現,皆掉入同一名外國男子在網絡設下的愛情騙局,欺騙手法如出一轍;其中一人信以為真付出逾4000令吉,以取獲愛人“遠道”寄來的包裹,所幸最后醒覺,沒有繼續再給錢。
受害女子艾美(Amy)及H小姐,為免更多女性受騙,通過武吉甲巴央區州議員謝琪清及萬茂州議員黃美美,公開本身的遭遇及愛情騙子的手法。


包裹要求自理
H小姐揭騙局
H小姐認識的英國男友,使用的手法與艾美一模一樣,對她關懷備至,要送戒指及要與她結婚,有一次她向對方訴說電腦壞了,對方馬上說要送她,並跟她要求地址。
她指出,英國男友通知她上週寄出了包裹,表示自己需要到海上工作,無法回到陸地辦事,要她自己處理郵包事務。


“由于我在他的社交網絡裡發現有其他4名亞洲女子,就覺得奇怪為何對方身為外國人,朋友應該主要是外國人,但朋友圈卻都是亞洲女子,我也懷疑這些女子與他的關係。”
H小姐幾經考慮,決定發郵件詢問這4名女子,接到艾美回郵表示自己受騙了,她從艾美口中得知受騙過程。
“昨天我接到快遞公司來電,通知來自英國郵包因為有現錢而被扣押,要我付1400美金,對方提供的也是個人銀行戶頭。”


基于早有防備,她只是過賬1令吉給對方,確定收款人與艾美一樣,經過對照下,之前英國男友傳來的情詩和男友的電話號碼都一樣。
她也發現,愛情騙子在網上有多個戶頭“化身”,相信在利用不同身分向女性下手。


★網絡愛情騙子的干案手法
*向女性要求聊天室戶口、聯絡電話號碼,但對方絕不會使用視訊(web-cam)。
*在短時間內向女性表白,寄出有名貴禮物與現錢的郵包,要求女性提供地址與真實姓名。
*在寄出郵包后,對方會表示自己到外地工作,由女性自己處理郵包問題。
*快遞公司要求付款贖郵包時,要求事主匯錢進入私人銀戶口。


俊男情詩攻勢
郵包露出破綻
艾美于今年5月,在網上一個社交網站認識一名來自英國的俊俏男子,該男子每天對她展開情詩攻勢,直到有一天她忍不住回郵稱贊對方的情詩寫得很好,雙方開始交往。
“對方說第一眼見我就喜歡我,說要來馬來西亞見我的家人,要我提供網絡聊天室戶口,之后他每天都傳郵件說如何愛我。”


她說,對方也拿了她的手機號碼,雙方曾多次用手機聯絡,通常是在晚上在網上聊天,對方多次說要寄禮給她,要她大馬的地址,由于她覺得不需要而不給,直至有一次,對方叫她在網上等候,她從凌晨3時等至7時,都沒有理她。


“我很生氣地罵他,說這樣很傷我,對方解釋說,我在網上等他的過程覺得很沒有安全感,與我不給他地址,不收他的禮物的感受一樣。”


最后艾美給了地址、真實姓名,在7月底,對方告訴她寄了一個包裹,裡面有很多貴重禮物及現錢,聲稱10月分要來馬來西亞找她,同時吩咐她自己通過網上跟進包裹情況。
她說,郵包經過了多個國家最后抵馬,顯示被扣押,之后快遞公司聯絡她,通知包裹在大馬的關稅局被扣押,要她付款處理包裹,期間她曾與3人在電話交涉,分別口操馬來語、英語及華語。
其實艾美在過程中發覺疑點,都一一對英國男友說,包括快遞公司人員提供的銀行戶頭不是公司,而是私人戶頭,對方一次又一次很激動說沒欺騙她,最后艾美選擇相信,付了逾4000令吉。
當她再被快遞公司要求付2500令吉郵包保險時,她向英國男友要求付這筆錢,對方叫她自己跟朋友借錢,她才徹底覺悟對方是騙子。
沒付出就沒回酬


◆武吉甲巴央區州議員謝琪清
天下沒有白吃的午餐,希望不同年齡、背景的公眾,不要以為有任何人會在你沒有付出勞力時,給你好處。
我的服務中心自去年開始,接獲數宗欺騙案件,不法集團的干案方式各有不同,有者用恐嚇、有的是遊說、有的用愛情,相信將來會有更多手段。
希望大家格外小心,失去錢財,即使報案也拿不回錢,更重要是如果把感情投下,傷得更重。
女生易相信愛情


◆萬茂區州議員黃美美
騙子知道女生相信愛情,通過愛情手段,讓女性不知不覺掉入陷阱,希望女性提高警惕,特別是網絡的交往,已讓一些女性被欺騙肉體及金錢。
受害人報案后已把所有資料提供給警方調查,警方有足夠線索,希望把騙子繩之以法,避免更多受害者上當。

==============================
Kes ini berkenaan penipu yang menipu wang melalui internet.

Helah-helah yang digunakan disini adalah melalui cinta. Penipu itu memperkenalkan dirinya di internet berasal daripada UK dan mula-mulanya menghantar puisi-puisi cinta kepada mangsa. Semakin lama, mangsa telah menjatuh cinta kepada Penipu.

Selepas itu, penipu akan memberi satu anggapan kepada mangsa bahawa dia adalah orang kaya dan bekerja sebagai seorang engineer yang bertugas di rig petroleum laut. Dia akan beritahu mangsa dia akan bertugas di rig dan sebelun dia bertolak, dia telah menghantar satu hadiah kepada mangsa melalui satu syarikat kurier yang tidak dikenali oleh rakyat Malaysia. (satu keraguan yang agak jelas)

Selepas beberapa hari, syarikat kurier itu akan menelefon mangsa dan beritahu mangsa bahawa bungkusan itu telah disita di kastam kerana mempunyai wang tunai di dalam bugkusan itu. kalau mangsa ingin mendapat bungkusan itu, dia kena membayar 'cukai'sebanyak RM2000-RM4000 dan memasukkan wang itu ke dalam satu bank account persendirian. (satu keraguan lagi yang jelas)

Akan tetapi, cinta yang membutakan mangsa dan mendengar bahawa bungkusan itu mempunyai wang tunai, mangsa tidak meragukan dan akan membayar wang yang diminta itu.

Saya ingin memperingatkan semua bahawa jangan percaya kepada helah-helah sebegini.
'No free lunch' dalam dunia ini, semua ini adalah 'too good to be true' dan bila manghadap dengan keadaan sebegini, cinta melalui internet perlu dikendalikan dengan baik untuk megelakkan sebarang kerugian baik dari segi cinta atau dari segi wang.